قال عصام الاسلامبولى، محامى الدكتور عمرو الشوبكى، إن التوضيح الذى أصدرته محكمة النقض بأحقية فوز الدكتور عمرو الشوبكى، يؤكد أن قرار البرلمان بدراسة الحكمين الصادرين من محكمة النقض بشأن عضوية أحمد مرتضى منصور لا اصل له.
وأضاف محامى الدكتور عمرو الشوبكى، لـ"انفراد" أن البرلمان لم يطلع على الحكمين بشكل جيد، خاصة أن الحكم الثانى الذى ايد عضوية أحمد مرتضى منصور كان متعلق بالجولة الاولى وليس الإعادة، وبالتالى يؤكد صحة فوز الدكتور عمرو الشوبكى.
وأوضح محامى الدكتور عمرو الشوبكى، أنهم ينتظرون قرار اللجنة التشريعية، التى ستؤيد ما ذهبت له محكمة النقض، وسترفع تقريرها إلى البرلمان.
كانت محكمة النقض أكدت أن الطعن الذى كان قد أقيم من مدحت محمود عبد الغفار الحناوى ضد أحمد مرتضى منصور، طعنا على نتيجة انتخابات الجولة الأولى لانتخابات مجلس النواب والتى انتهت بإعلان فوز المرشح عبد الرحيم على، والإعادة بين أحمد مرتضى منصور وعمرو الشوبكي، وقضى فيه برفض الطعن – منقطع الصلة تماما عن الطعن الآخر الذى أقيم من "الشوبكى" ضد أحمد مرتضى منصور وآخر، ومرتبط بأسباب تدور حول العملية الانتخابية بدائرة الدقى والعجوزة في جولة الإعادة وما أسفرت عنه من نتائج.