أكد عادل عقل، الخبير التحكيمى، أن الدولي محمود البنا اتخذ قرارا مثيرا للجدل خلال إدارته لمباراة فاركو والمصري، بعدما أشهر البطاقة الحمراء للاعب الفريق البورسعيدى أحمد حمودى إنذارا ثانيا قبل أن يتم استبداله مباشرا فى الدقيقة 69 من عمر المباراة التى انتهت بفوز المصرى بهدف نظيف.
وأضاف عقل في الاستوديو التحليلي بتليفزيون انفراد الذي يقدمه عمر الأيوبي، أن البنا رغم خبرته لم يحسن تقدير القرار المناسب، وهل تم إشهار البطاقة الصفراء الثانية لحمودى نتيجة الاحتكاك مع احمد مودى لاعب فاركو ولو كان هكذا فان المخالفة حدثت داخل المستطيل الاخضر وبالتالي يستحق الطرد قبل ان يتم استبداله مباشرا، لكن لو حدثت المخالفة أثناء التحرك نحو خط التماس والحكم رأى أنه يتعمد إضاعة الوقت فإن البطاقة الصفراء مستحقة، وسيكون هذا وهو داخل المستطيل الأخضر ولذلك الطرد نتيجة الإنذار الثاني مستحق وفى هذه الحالة لا بد أن يكون هناك لاعب آخر يتم خروجه لإجراء التبديل ويكمل نادى المصري المباراة 10 لاعبين ويجب ألا نغفل بأن اللاعب المستبدل يمكن له الخروج من نقطة على خط التماس كما ان اللاعب البديل لا يدخل الملعب الامن منتصف الملعب واثناء توقف المباراة طبقا للقانون.
وأشار عقل إلى أنه بذلك يكون هناك خطأ في تطبيق القانون، كما أن تدخُّل كابينة الـ"VAR" طبقا للبروتوكول يكون في مثل هذه الحالات يكون للتأكيد على هواية اللاعب الذى يشهر له البطاقة الحمراء، وذلك من خلال التواصل مع الحكم عبر "الكوميكنيشن سيستم"، كما أن الحكم هو المسئول الأول على جميع القرارات الفنية والإدارية التي تتم خلال المباراة.
لكن القرار النهائي يتوقف على تقرير الحكم الذي يقدمه إلى اللجنة الرئيسية خلال 24 ساعة على الأكثر.