الثقة والخبرة يمنحان الحكم جساما التفوق فى لقاء مصر والكونغو

المباراة: مصر والكونغو تصفيات كأس العالم 2018 المكان: مدينة الإسكندرية استاد برج العربٍ النتيجة النهائية هدفين مقابل هدف لصالح منتخب مصر حكم ساحة: بكارى جساما (جامبيا) المساعد الأول جان كلود (بوروندى) المساعد الثاني: ادين ماروا (كينيا) الحكم الرابع :عمر صلاح (جامبيا) التقييم الفنى فى فهم القانون واحتساب المخالفات وعقوبة الإنذار والطرد الفهم الجيد للقانون والعمل من خلال المعايير فى احتساب الأخطاء والخبرات الكبيرة للحكم مكنته من السيطرة على المباراة من الناحية الفنية، واحتسب الحكم 26 مخالفة لكلا الفريقين بواقع 17 لمنتخب مصر 9 لمنتخب الكونغو بنسبة 88% فى تقدير صحيح من الحكم في احتساب المخالفات، ففي الدقيقة 21 أنذر الحكم رقم 21 من الكونغو بسبب تعطيل الهجوم الواعد فى كرة مشتركة مع صلاح وكان يجب على الحكم أن ينذر نفس اللاعب فى الدقيقة 5 بسبب تعطيل الهجوم الواعد ولم ينذره، وفى الدقيقة 81 ينذر لاعب الكونغو للعب بتهور مع عمرو جمال وإنذار صحيح، وفي الدقيقة 93 قرار جرىء من الحكم باحتساب ركلة جزاء صحيح نتيجة عرقلة واضحة من مدافع الكونغو ضد محمد صلاح لم يتردد الحكم فى احتسابها في توقيت صعب من عمر اللقاء. تقييم عنصر اللياقة البدنية وقراءة اللعب والسيطرة على المباراة والتمركز. قدم الحكم المطلوب منه من الناحية البدنية من خلال المحافظة على أن يكون اللعب محصورًا بينه وبين المساعدين وكان الحكم قريب بشكل مناسب للسيطرة علي اللعب نتيجة تطورات اللعب الحديث واستغل الحكم المكان الجيد وزوايا الرؤيا الصحيحة لكى يتخذ القرار الصحيح، وتميز الحكم بالسرعة والسرعة القصوى في الهجمات المرتدة وقدم الحكم نموذج جيد في تطبيق مبدأ إتاحة الفرصة في الدقيقة 75 وذلك من خلال الفهم الجيد في القانون وإعطاء الفريق الفائدة الأكبر سواء باستمرار اللعب أو باحتساب المخالفة، الخطأ الوحيد كان تمركزا خاطئا للحكم في الدقيقة 46 نتيجة عدم تطويره لعنصر التحرك السريع واستخدام أسلوب متنوع في الجري خاصة الجري الخلفى. الحكام المساعدون وتقيم الأداء الفني المساعد الأول: تعاون فى احتساب الأخطاء القريبة منه نتيجة قربه من الحدث وذلك فى الدقيقة 19 وقرار صحيح من المساعد واحتسب خطأ آخر من خلال السماعة دون الإشارة بالراية وكان يجب عليه أن يشير بالراية على المخالفة، وأشار في الدقيقة 15 على تسلل صحيح وتركيز وتمركز جيد من الحكم المساعد المساعد الثاني: تعاون مع الحكم في الإشارة إلى التسللات في الدقائق 46 وكان تقديره صحيح نتيجة التركيز والتمركز الصحيح ومواجهة الملعب والتحركات الجانبية لضبط التسلل، وتميز في الهدف الأول الذي سجله صلاح واستمرار اللعب وعدم الإشارة على تسلل وقرار صحيح من المساعد الحكم الرابع: تعاون مع الحكم فى تطبيق القانون وكانت مهمته سهله إلى حد كبير نتيجة التزام وانضباط المنطقة الفنية لكلا الفريقين.